16. Ceza Dairesi 2015/1973 E.,  2015/3902 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi
yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
220/6, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, CMK'nın 231.
maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, 62, CMK'nın 231.
maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/1, 265/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün
açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının, 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.