15. Hukuk Dairesi 2016/3563 E.,  2016/3862 K.

Davacı ... Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/05/2016 gün ve 2016/513-2016/449 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı, davalılar vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili Avukat ...'ın 27.06.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut ... Noterliği'nin 02.08.2011 tarih ve 40266 yevmiye sayılı vekâletnamesi ile 06.08.2010 tarih 33132 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat ...'ın temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.