15. Hukuk Dairesi 2016/2878 E.,  2017/2348 K.

Davacı ...avalı ... arasındaki davadan dolayı.. 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.03.2016 gün ve 2015/923-2016/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davac...avalı ... arasındaki davaya ilişkin olarak,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16.03.2016 tarihli ve 2015/923 Esas, 2016/223 Karar sayılı hükmünün Yargıtay tarafından incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 seri numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 24.615,49 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 420,37 TL'nin yatırılması zorunludur. Davalı tarafından ise sadece maktu harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 391,17 TL eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.