15. Hukuk Dairesi 2015/5209 E.,  2016/704 K.

Davacı ... ...ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18/03/2013 gün ve 2011/50-2013/134 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17/11/2014 gün ve 2014/4319-2014/6633 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının ihaleye verdiği teklifinde ihale dosyasında yer alan bütün belgeleri incelediğini, okuduğunu, herhangi bir ayırım sınırlama yapmadan, bütün koşullarıyla kabul ettiğini ve buna göre teklif fiyatını sunduğunu belirtmesine, ihale dosyasında yer alan projede yapılacak imalâtın miktarının gösterilmesine, sözleşme ekleri arasında öncelik sırasının teknik şartname olduğu kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.