15. Hukuk Dairesi 2013/4005 E. 2014/210 K. — Yargıtay Kararı
15. Hukuk Dairesi 2013/4005 Esas 2014/210 Karar 13.01.2014
15. Hukuk Dairesi 2013/4005 E., 2014/210 K.
Davacı ...Ş. Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.12.2012 gün ve 2009/330-2012/472 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; 1- 01.01.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı % 6,831 olarak belirlenmiştir. Davalı vekilince karar 28.01.2013 tarihinde temyiz edildiğinden, hesaplanacak nisbi temyiz karar harcının bu oran üzerinden hesaplanması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davalı tarafça 286.979,90 TL'nin % 6,831'inin 1/4'ünün ödenmesi zorunludur. Bu miktar, 4.900,90 TL olmasına rağmen 4.262,00 TL yatırıldığından, davalı tarafça nisbi peşin temyiz karar harcının 638,90 TL eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan gerekçe ile 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle eksik harcın davalılar ... ve ... tarafından ikmalinin sağlanması, 2-Davacı vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçesinin tüm davalılara tebliğinin sağlanıp, temyize cevap süresinin beklendikten sonra verilmesi halinde temyize cevap ve temyiz dilekçelerinin dosyasına eklenmesi, 3-a)Mahallinden; ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1399 Esas sayılı kamu dava dosyasının, b)Davacıdan; dosyaya sunulan sözleşme örneği tip sözleşme örneği olup boş bırakılan kısımlar doldurulmadığından üzerinde iş bedeli ile teminat bedelinin yazılı olmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında imzalanan iş ve teminat bedellerinin yazılı olduğu sözleşmenin onaylı bir örneği ile yükleniciye yapılan ödemelere ilişkin miktar ve tarihleri gösterir belgelerin onaylı birer örneğinin temin edilip dosyasına eklenmesi gerekir. Açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda gösterilen eksikliklerin yine yukarıda gösterildiği şekilde ikmalinden sonra dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.