(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/7193 E.,  2012/2663 K.

Davacı ... San.Tic.A.Ş ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Edremit 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.07.2011 tarih ve 2010/189-2011/461 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı asiller gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davalılar ... ve ...’a Tebligat Kanunu’nun 21. ve Tüzüğün 28. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebligatlarda tebligat yapılan kişilerin adresten geçici olarak ayrılıp ayrılmadığının anlaşılamadığı gibi bilgi alınan komşu ...’in imzadan imtina edip etmediği konusunda da açıklama bulunmadığından bu tebligatların yasal şekline uygun olarak yapılıp gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.