(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/6357 E.,  2012/3310 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat... ile davalı ... vs. vekili Avukatı ... geldi. Diğer davalılar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle inşaat ruhsatının alınmasından sonra arsa sahipleriyle yüklenici ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 28.11.1989 tarihli ek sözleşmede önceki sözleşmelerle yapılan paylaşımın değiştirilerek dava konusu bağımsız bölümlerin bulunduğu 53 ada 2 parsel üzerine yapılacak yazlık evlerin yüklenici şirkete ait olacağının kararlaştırılmış olmasına, Tahsin ... dışındaki davacılar vekilinin vekâletnamesindeki yetkiye dayanarak ... Noterliği’nin 13.05.1998 tarih 6651 sayılı ibranamesi ile yüklenici şirketi ibra etmiş olmasına, davacı Tahsin ... tarafından vekili ... Hamdi ... ve yüklenici şirket aleyhine aynı iddialarla ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/733 Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasının redle sonuçlanmış ve kararın ... denetiminden
geçerek kesinleşmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 12,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.