(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/4836 E.,  2012/1204 K.

Davacılar ... vs. ile davalı ..., müdahiller ....vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2009 gün ve 2008/181-2009/562 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat....ile Fer'i müdahiller geldi. Hazır bulunan davalı avukatı ile fer'i müdahiller dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden, dava konusu .... ilçesi, 50'nci Yıl mah. 2656 ada 5, 6, 7, 8 iken tevhid sonucu oluşan 2656 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tüm şerh, tahdidat ve tesis edilen intifa hakkını gösterir biçimde tapu kaydının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.