15. Hukuk Dairesi 2011/3027 E.,  2012/229 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı yüklenici ... Sağlık Bakanlığı ... Teşkilatı C Blok Hizmet Binasının tadilat ve onarım işini almış, PVC yer döşemesi işinin yapımını taşeron olarak davacı şirkete vermiştir. Taraflar arasında 23.05.2009 tarihinde sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmede 1600 m2 yer döşemesi yapılması kararlaştırılmış, işin toplam bedeli 41.088,00 TL + KDV olarak belirlenmiştir. Davacı taşeron şirket sözleşmede kararlaştırılandan fazla olarak 95 m2 ... döşemesi yaptığını iddia ederek bunun bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı yüklenici vekili davacının 1350 m2 PVC işi yaptığını, kalan işi üçüncü kişilere yaptırdığını savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı taşeron tarafından yapılan ... işinin miktarı ve bedeli konusundadır. Davacı taşeron tarafından yapılan ... işinin miktarının ve bedelinin hesaplanması için döşemenin yapıldığı yerde keşif yapılması zorunludur. Dosya üzerinden yapılan inceleme ile metraj konusundaki uyuşmazlığın giderilmesi mümkün değildir. Tarafların istekleri olduğu halde mahkemece keşif yapılmadan dosya üzerinden alınan raporla uyuşmazlığın çözümlenmesi ve karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş, konunun uzmanı bir inşaat mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek suretiyle davacı taşeronun yaptığı ... imalâtı, miktarının ve hak edilen bedelin hesaplattırılmasından, davacı taşeron iddia ettiği gibi sözleşme dışı iş yapmışsa bedeli hesaplanırken işin yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerinin dikkate alınmasından, davalı tarafın yaptığı ödemeler düşülerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yüklenici ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.