15. Hukuk Dairesi 2009/3336 E. 2010/1287 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

15. Hukuk Dairesi 2009/3336 E. 2010/1287 K. — Yargıtay Kararı

15. Hukuk Dairesi 2009/3336 Esas 2010/1287 Karar 08.03.2010
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3336 E.,  2010/1287 K.

Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., ile davalı ... Dahili davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., Müdahale Talep eden ... ..., Birleşen 2001/801 E. sayılı davada davacılar 1-...2-... 3-..., 4-..., 5-... 6-..., 7-..., 8-..., 9-... ile davalılar 1-...Tur. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., Birleşen 2001/805 E. sayılı davada davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... 9-..., 10-... 11-... 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25... 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-.. 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51-..., 5... A.Ş., 53-..., 54-... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-M.Sait Yücebilgin, 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-M.... ..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-... arasındaki davadan dolayı Malatya 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.03.2007 gün ve 2001/524-2007/94 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.01.2009 gün ve 2008/6195-2009/397 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle arsa sahiplerinden ...'in ibraz edilen veraset ilâmındaki mirasçılarının tamamının davada taraf olarak gösterildiğinin mahkemece saptanması halinde bu arsa sahibi ile ilgili taraf teşkili yönünden herhangi bir işlem yapılmayacağının tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın