(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/233 E.,  2009/235 K.

Davacı ... İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...Plast Alım Doğ.İnş.Taah.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2008 gün ve 2008/349-565 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de, davacı şirket vekili Avukat ... 04.12.2008 tarihli dilekçesiyle davadan ve temyizden, davalı şirket vekili Avukat ...’da 04.12.2008 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat etmişlerdir.
Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını meydana getirir (HUMK’nın 95/II maddesi). Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan davacı vekilinin vekâletnamesinin tam metni dosyaya ibraz ettirilerek davadan feragata yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve sonucuna göre feragatla ilgili bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat konusunda karar verilmek üzere kararın BOZULMASINA, davalının temyiz isteminin de feragat nedeniyle reddine, ödedikleri temyiz ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 21.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.