(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/8 E.,  2008/3207 K.

...
...
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle iki ihale farkından oluşan hazine zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece miktar belirtilmeksizin ve aynen "davacının davasının kabul nedeniyle kabulüne" şeklinde verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davada 5.615,56 YTL’nin 19.12.2005 tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile tahsili talep edilmiş, ilk duruşmada davalı yetkilisinin kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada kabul edilen miktarın ne olduğunun belirtilmemiş olması nedeniyle hükmün infaz olanağı bulunmamaktadır. Ayrıca davada alacağa reeskont faizi de talep edildiği ve dava aynen kabul edildiği halde faizin hüküm altına alınmamış olması da doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendi birinci satırında kabulüne kelimesinden sonra gelmek üzere “5.615,56 YTL alacağın 19.12.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin ilave edilmesine, kararın ilave edilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.