(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/6204 E.,  2009/6236 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemiyle açılmıştır. Davalı eksik ve kusurlu imalât yapıldığını, uyarıların da sonuçsuz kaldığını, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde 1,5 km mesafedeki kısımda uygun malzeme ile dolgu yapılmadığı, bu nedenle belgedeki zeminin taşlı olmasından dolayı boruların kırılabileceği belirtildiği halde, işin tamamı uygun yapılmış gibi sözleşme bedelinden, yapılan ödemeler düşülerek kalanına hükmedilmiştir. Yüklenicinin sözleşme bedelinin tamamına hak kazanabilmesi için yükümlendiği işi, sözleşmenin amacına ve tekniğine uygun tamamlaması zorunludur. Bu husus yüklenicinin özen borcunun sonucudur (BK’nın 357. maddesi). O halde mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak tekniğine uygun bulunmayan 1,5 km’ye isabet eden sözleşme bedelinin tesbiti ile ödemeler toplamı davacı hakedişlerinden düşülmeli sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik incelemeyle verilen karar bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilini temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 5766 Sayılı Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca 67,20 TL Yargıtay başvurma harcının davalıdan alınmasına, 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.