(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5140 E.,  2009/439 K.

Davacı ...Ş Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-Kuzu Toplu Konut Ltd. Şti, 2-İsmet Şahin arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.12.2005 gün ve 2003/610-2005/695 sayılı hükmü bozan Dairemizin 14.05.2008 gün ve 2007/3867-2008/3220 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalı... Şahin vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalı...’in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile 32,30 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı...’e yükletilmesine, 30.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.