(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7389 E.,  2008/450 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, daire satış sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Takipte asıl alacak yanında 1.580.000.000 TL. işlemiş faizin de tahsili istenilmiştir. Mahkemece işlemiş faiz alacağı reddedildiği halde bu miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “… verilmesine” kelimesinden sonra gelmek üzere “Reddedilen miktar üzerinden davalı yararına takdir edilen 350,00 YTL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün ilaveli değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.