(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7052 E.,  2008/7221 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece alınan bilirkişi raporlarında kesin hesap sonucu davacının borçlu olmayıp, alacaklı bulunduğu sonucuna varılmış olup, raporlar arasındaki çelişkinin davacı tarafından açılan menfi tesbit davasında sonuca etkili bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri 1.409,84 YTL olarak hesaplanmıştır. Davacının 10.06.2006 tarihinde yapılan keşif için yatırdığı masraf tutarı, temyiz dilekçesinde belirtilen miktarla bağlı kalınarak 1.662,00 YTL iken, keşif masrafı 1.274,75 YTL kabul edilmek suretiyle yargılama giderlerinin eksik hesaplanması bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası dördüncü bendinde yer alan, “1.409,84 YTL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “1.797,09 YTL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.