(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5753 E.,  2008/814 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıyla ev ve bahçe duvarlarının yapımı konusunda anlaştıklarını, ancak sözleşme dışı tabla atılması ve çatıda şıngıl kaplama işini de yaptığını, fazladan yaptığı bu işlerin ödenmediğini ileri sürerek tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiş, davalı asil yemin teklifi üzerine anlaştıkları konuları belirtmeksizin başlangıçta nasıl anlaştı isek davacı o şekilde işleri yapmıştır. Bunun karşılığında 9.000,00 YTL’yi kendisine ödedim. Anlaşma harici iş yapılmadı şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tarafların beyanı ile davacı yüklenicinin davalı iş sahibine ait inşaata bir kısım işler yaptığı sabittir. Yazılı sözleşme bulunmaması ve davalının açık olarak beyanının alınmaması nedeniyle hangi işler konusunda anlaşma yapıldığı saptanamamıştır. Bu durumda mahkemece mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşifte taraflar da hazır edilerek davacının yaptığı işler ve yapıldıkları yıl sorulmak ve göstermeleri istenilmek suretiyle davacının yaptığı sözleşme kapsamı ve sözleşme dışı işlerin neler olduğunun belirlenmesi, sözleşme dahilindeki işlerin BK'nın 366. fazla işlerin BK'nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca yapıldığı yıl mahalli rayiçlerine göre işçilik bedellerinin alınacak raporla saptanması ve bu miktardan davalının kanıtladığı ödemeler mahsup edilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken gerekmediği halde davacıya yemin teklifi hakkı hatırlatılıp kullandırılması sonucu yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.