(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3963 E.,  2007/4190 K.

Davacı ... Telekominikasyon San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Endüstri Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2007 gün ve 2006/264-2007/251 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davalı vekili Av.... tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekili Av.... ’ın 04.06.2007 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dosyada mevcut Kadıköy 18.Noterliği’nin 26.10.2005 tarih ve 43431 yevmiye nolu vekâletname örneğinden, vekilin davadan feragate yetkisinin bulunduğu, yine davalı vekili Av.... ’in 05.06.2007 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği dosyada mevcut ... 5.Noterliği’nin 02.03.2006 tarih 9407 yevmiye nolu vekâletname örneğinden vekilin temyizden feragate yetkili olduğu görülmüştür.
HUMK’nun 95. maddesi uyarınca feragat kât’i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Karar kesinleşinceye kadar feragat mümkün olduğundan feragate ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozulması, davalının temyiz isteminin ise feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davadan feragat nedeniyle kararın BOZULMASINA, davalının temyiz isteminin ise feragat nedeniyle reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.