(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3017 E.,  2007/5850 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ... ve davalı kooperatif vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacı ...’in tüm, davalı kooperatifin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava itirazın iptâli, icra takibinin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın Davacı ... yönünden esastan reddine karar verildiğine göre, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nisbi vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekir. Davalı kooperatif yararına maktu vekâlet ücretinin karar altına alınması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1.)bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’in tüm, davalı kooperatifin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.)bent uyarınca gerekçeli kararın karar bölümünün iki numaralı bendinin altıncı satırının karardan tamamen çıkartılmasına, yerine “karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.700,00 YTL nisbi vekâlet ücretinin davacı ...’ten alınarak davalı kooperatife verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.