15. Ceza Dairesi 2018/9023 E.,  2020/5835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen düşme hükümleri, katılanlar ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Müşteki ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında alınan beyanında davaya katılma talebinin olmadığını belirten müştekinin sanık hakkında kendisine yönelik eylemi nedeniyle mahkemece verilen hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müştekinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılanlar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizin 12/06/2017 tarih ve 2017/12602 Esas, 2017/14383 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine başlandığı, uzlaştırma raporuna göre; sanık ile katılanların uzlaşmayı kabul ettiği, yapılan görüşmeler sonucunda sanığın katılan ...’a 2.000 TL’yi en geç 30/03/2018 tarihinde, katılan ...’a 3.000 TL’yi 30/03/2018 tarihinde ödemeyi kabul ettiği, CMK'nın 254/2. maddesinin "Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def'aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde; sanık hakkında, 231. maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231. maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." hükmü gereğince, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması nedeniyle sanık hakkında, CMK'nun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.