15. Ceza Dairesi 2018/5518 E.,  2020/4247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirket tarafından satılan beyaz eşyaların montajının yapılması yine satış sonrasında arızalanan ürünlerin tamir ve bakımı ile tüketicilerden gelen şikayetlerin giderilmesi için teknik servis hizmeti veren sanık ... ile sözleşme imzaladığı, sanığın hizmet verilmediği halde hizmet verilmiş gibi gösterilerek katılan şirketten haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan ve tanık beyanları, sanığın savunması ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.