15. Ceza Dairesi 2017/8904 E.,  2019/3861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamının sadece sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'nın Afyonkarahisar ilinde faaliyet gösteren.. Otomotiv isimli iş yerinde çalıştığı, olay tarihinde sanığın başka bir galeriden temin ettiği ve çalıştığı işyerinde satışa çıkardığı 2009 model Opel Combo marka aracı katılana 19.900 TL ye sattığı, katılana araç sahiplerinin yurtdışında olduğunu söyleyerek döndükleri zaman araç devrini yapacaklarını belirttiği ve araç parasını bankadan çektikten sonra teslim etmesi için işyeri çalışanı olarak tanıttığı ancak işyeri ile bağlantısı olmayan sanık ...'ı katılanla birlikte gönderdiği, satış parasının sanık ... tarafından alınarak aracın katılana teslim edildiği, bir süre sonra araç sahiplerinin gelerek parasını alamadıklarını belirterek aracı katılandan geri aldıkları, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; tüm dosya kapsamından sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilememesi, olayın hukuki ihtilaf boyutunda kalması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.