15. Ceza Dairesi 2017/7259 E.,  2019/9497 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK 223/2-e uyarınca beraat (atılı suçlardan ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu Halkbank ... İstanbul şubesine ait, 21/06/2010 keşide tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti. lehtarı sanık ... olan çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğu, çekteki ilk cirantanın... Ticaret olup yetkilisinin sanık olduğu, ikinci ciro imzasının...İnş. Ltd. Şti.'ne ait olup böyle bir şirketin bulunmadığı, sahte olarak kaşelenip imzalandığının anlaşıldığı, müştekilerden ...İnşaat Ltd Şti.'ne kullanmak maksadı ile teşebbüs edildiği ve katılan ... Ltd. Şti.'den mal sipariş edilip yüklenip Ankara Ostimde indirildiği, sanığın da Ostimde işyeri olduğu gibi suça konu çek arkasındaki ciro imzasının sanığa ait olması nedeniyle, suça konu çeki düzenleyip kullandığı ve bu şekilde bankanın maddi varlıklarından olan çekin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müşteki, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, aksi kanıtlanamayan ve bilirkişi raporu ile desteklenen savunması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemece eksik araştırma ile karar verildiğine ve sanığın müsnet suçu işlediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.