15. Ceza Dairesi 2017/3314 E.,  2018/3982 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların,...Tıp Merkezinden gerçeğe aykırı olarak suç tarihinde 80 yaşında olan sanık ...’ün teyzesi ...'in hukuki ehliyeti bulunduğuna ilişkin 22/02/2008 tanzim tarihli rapor düzenlenmesini sağlayıp ... Noterliğince gayrimenkul satışı için düzenlenen 22 şubat 2008 tarih ve ...yevmiye nolu vekaletname ile ...'in... ilçesi ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan 9 nolu dairesinin sanık ...'e satışı için diğer sanık ...'yı vekil tayin ettiğine dair vekaletname düzenlenip bu vekaletname uyarınca taşınmazın devrini gerçekleştirdikleri iddia edilen olayda; suça konu vekaletname ve sağlık raporunun sahte olarak düzenlenmediği ve dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.