15. Ceza Dairesi 2017/33114 E.,  2021/3355 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 SK aykırılık
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; TCK’nın 158/1-d, 43, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 5809 SK aykırılık suçu yönünden; TCK’nın 63/10, 43, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın Aytel Bilişim Telekom Limited Şirketine bağlı olarak Avea GSM şirketi adına mobil bayiilik yaptığı, müştekinin bilgisi dışında müşteki adına 0 551 233 85 98, 0 551 713 41 18, 0 551 713 39 80 ve 0 551 713 39 95 no’lu hatlara ilişkin olarak dört adet abone sözleşmesi düzenlediği, bu sözleşmelerin sahte olduğu, abonelik sözleşmesi düzenleyen sanığın müştekinin bilgisi ve rızası dışında kimlik fotokopisini veya kimlik bilgilerini kullandığı olayda;
1- Sanık hakkında 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılanın beyanları, abonelik sözleşmeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın farklı zaman dilimlerinde katılan adına birden çok Avea hattı abonelik sözleşmesi düzenleyerek zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.