(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/32687 E.,  2021/5522 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'in, ... Yemek Gıda isimli firmanın yetkilisi olduğu, diğer sanık ...'ın ise aynı firmada muhasebe bürosunda çalıştığı, bu firmanın katılan ...'nın yetkilisi olduğu... Lojistik isimli firmadan mal aldığı, sanık ...'in aldığı mal bedeli olarak 06/09/2010 keşide tarihli 110.500 TL bedelli, 23/08/2010 keşide tarihli 75.000 TL bedelli ve 01/09/2010 keşide tarihli 110.000 TL bedelli üç adet çeki, yazılı yetki belgesi vermediği halde muhasebecisi olan sanık ...'a düzenletip imzalattığı, daha sonra sanık ...'nün düzenlenmiş ve imzalanmış olan çekler üzerindeki tarihleri değiştirdiği ve bu hali ile çekleri katılana teslim ettiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının bulanmadığı ve takip eden tarihlerde de sanıklar tarafından çek bedellerinin katılana ödenmediği, böylece sanıkların birlikte hareket ederek, ileride çeklerle ilgili yapılacak takipleri önlemek ve borcu ödememek amacıyla, çekleri yazılı olarak imza yetkisi olmayan sanık ...’a imzalatarak katılana vermek suretiyle atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu çeklerin katılana daha önceden doğmuş borç karşılığı verildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.