15. Ceza Dairesi 2017/31941 E.,  2019/3307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, mağdur ...'a ait... plaka sayılı otomobili bir günlüğüne kullanmak için alarak geri getirmediği ve aracı kendisine ait olduğunu söyleyip aldattığı katılan ...'a sattığı, bu şekilde atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık ile katılan arasında, eski altın alıp işlenip kar payı verilmesi hususunda bir ticari bağlantı olduğu, bu ticari işlem nedeniyle katılanın sanıktan bir miktar alacağının bulunduğu, sanığın... plakalı aracı kayıt maliki olan ...'dan taksitle satın alıp bir miktar bedelini ödedikten sonra aracı katılana sattığı ve araç bedelini borcundan düştüğü, aracı da katılana teslim ettiği, sanığın aracı satın aldığı ve kaydı üzerinde bulunan ...'ın taksit borçlarını ödeyemeyince, ...'ın aracını geri almak için çalındığını bildirerek ihbarda bulunduğu, aracın polis tarafından katılan ...'dan alınarak kayıt maliki olan ...'a teslim edildiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette bir ihtilaf olduğu, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.