15. Ceza Dairesi 2017/28342 E.,  2017/26476 K.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan kimliği meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/07/2015 tarihli ve 2015/30843 soruşturma, 2015/2212 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/04/2016 tarihli ve 2015/91631 soruşturma, 2016/6244 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/04/2016 tarihli ve 2016/219 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 16/05/2017 gün ve 94660652-105-07-3653-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/05/2017 gün ve 2017/32947 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2. maddesinde yer alan "(2)Teşebbüste son icra hareketinin yapıldığı...... yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki hüküm ile soruşturmaya konu nitelikli dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kalması birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamına göre müştekiyi aldatarak ondan alınan bilgiler ile kredi çıkarma talebinin yapıldığı IP adresinin şüpheli olarak tespit edilen ... adına kayıtlı Gazipaşa/Antalya adresi olduğu ve eyleme ilişkin son icrai hareketin Gazipaşa/Antalya'da gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında merciince Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.04.2016 tarih ve 2016/219 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.