15. Ceza Dairesi 2017/2440 E.,  2017/9680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, evine gelen .....ekibinden internet paketi satın aldığı, aralarındaki anlaşma gereğince iki yıl boyunca 29,00 TL para ödemesi gerekirken ilk beşaydan sonra faturasının 75,00 TL'ye yükseldiği, bunun üzerine yaptığı araştırmada sözleşme dışında başka bir ücret tarifesine ait taahhütname başlıklı bir belgeyi imzaladığının iddia edildiği, fakat bu belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını, sahte imza ile düzenlenen taahhütname nedeni ile dolandırıldığının iddia edildiği olayda, sanığın inkara yönelik savunması ve alınan ekspertiz raporuna göre de suça konu taahhütnamedeki imzanın sanığa ait olduğuna ilişkin yeterli bulgunun olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.