15. Ceza Dairesi 2017/2108 E.,  2018/2545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ile ...'ın baba ve oğul oldukları, sanık ...'ın diğer sanıktan aldığı vekaletname ile katılanlar ile harici sözleşme karşılığında daire ve dükkan satacağı konusunda anlaşma yapıp karşılığında bedellerini tahsil ettiği, tahsil edilen bedeller karşılığında da her bir katılana teminat senedi verdiği, belirtilen zamanda daire ve dükkanların teslim edilmemesi üzerine sanıklar hakkında icra takibi yapılınca borç ve imzanın inkar edildiği olayda; sanıkların gerçekte müteahhitlik işi ile uğraştıkları, sözleşmede belirtilen yerde inşai faaliyette bulundukları dikkate alındığında, sanıkların mağdurları aldattıklarına ilişkin yeterli delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki ilişkinin ancak hukuki nitelik arz ettiğini kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.