15. Ceza Dairesi 2017/2041 E.,  2017/22441 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 24/08/2009 tarihinde çek keşidecisinin işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınan çek yapraklarından birini katılana ait şirkete ciro ederek verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu çeki mermer satışı yaptığı bir kişiden aldığını, adını bilmediğini, çekin arkasına bu kişinin cirosunu almadığını beyan etmesine rağmen, çeki aldığı kişinin kimlik, adres ve telefon bilgilerini sunamadığı, bu kişi ile aralarındaki hukuki ilişkiye dair belge, tanık veya herhangi bir delil sunamadığından, savunmasını ispatlayamadığı anlaşılmakla, eyleminin sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden temel ceza 540 gün adli para cezası tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine, suçların sübut bulmadığına nedenlerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.