15. Ceza Dairesi 2017/1606 E.,  2017/22247 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK.nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan: TCK.nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin önce TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 120 birim gün sayısı belirlenip, daha sonra TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanık hakkında 2400 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra bu miktarın haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Emlakçılık yapan sanığın katılana ait 4 parça taşınmazı satın alıp üçüncü kişilere satma konusunda anlaşarak oğlu ... adına vekaletname aldığı ve taşınmazların satış bedeli olarak 05/09/2011 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çek ile 30/09/2011 keşide tarihli 200.000 TL bedelli sahte çekleri verdiği, ertesi gün de sanığın taşınmazların 3 parçasını 130.000 TL bedelle ... isimli şahsa sattığının iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılanın temyiz dışı sanık ...'a taşınmazların satış yetkisini içeren vekaletnameyi vermesiyle menfaatin elde edilip suçun tamamlanmış olması nedeniyle tebliğnamedeki haksız menfaatin 130.000 TL olduğu ve adli para cezasının fazla hesaplandığına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, yetersiz gerekçeyle lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.