15. Ceza Dairesi 2017/14402 E.,  2017/18543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık müdafiinin, vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanık müdafiine tefhim edilen 27/10/2016 tarihli hüküm, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/12/2016 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden; REDDİNE, 2-Katılan vekilinin, beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde: Sanığın katılana ait... isimli işyerinde bekçi olarak çalıştığı, sanığın değişik zamanlarda katılana ait işyerinde bulunan malzemeleri katılanın rızası haricinde aldığı, sanığın yine başka bir zaman dilimi içerisinde iş yerinden aldığı kabloları yakarak içerisindeki bakırları satmak suretiyle kendisine menfaat sağladığı bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında suça konu eşyaları katılanın rızası dahilinde sattığını söylemesi ve çöpe atılan hurdaları sattığının anlaşılması karşısında sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediği ve cezalandırılması için yeterli delilin bulunduğu halde beraatine dair verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.