15. Ceza Dairesi 2016/3951 E.,  2018/6989 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın “www.arabam.com” isimli internet sitesine Ali Toy kullanıcı adıyla satılık araç ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen ... numaralı telefonu arayarak kendisini ... olarak tanıtan kişiyle görüştüğü, 14.500 TL'ye aracın alım-satım konusunda anlaştıkları, katılanın talep edildiği gibi ... adına olan PTT hesap numarasına 100 TL yatırdığı, aracı almak için bir gün sonra tekrar aradığında, eşinin hasta olduğunu acil paraya ihtiyacı olduğunu biraz daha para göndermesini istemesi üzerine katılanın PTT şubesinden aynı hesaba 350 TL daha para yatırdığı, aynı gün Gaziantep'ten Turgutlu'ya gittiği, ilandaki telefonunu birçok kez aramasına rağmen ulaşamadığı, internet sitesine baktığında ilanın kaldırılmış olduğunu gördüğü, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; hesap sahibi ...'i tanımadığını, ... ...'da gezerken çok sayıda kartı bulduğunu, ancak katılana ait 100TL ve 350 TL miktarlı paraları çekmediğini belirtmişse de; sanığın yakalandığı sırada, üzerinde çıkan çok başkasına ait kimlik, sahte kimlik, "... temizlik yazılı arkasında Hızır Bayat 1969 Garanti yazılı kart vizit", ... adına düzenlenmiş PTT kart gibi elde edilen bilgi ve belgelerin elde edilerek, tutanak altına alınması, katılan tarafından ... adına para yatırılması, katılan tarafından gönderilen paraların aynı gün çekilmiş olması, katılan beyanları, PTT Genel Müdürlüğü yazısı ve kayıtları ile dosya kapsamına göre; sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.