15. Ceza Dairesi 2016/3464 E.,  2017/17858 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlara karşı; TCK’nın 158/1-a,62/1,52/2,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet(iki kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nin, hükümleri kesinleşen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde kardeş katılanlardan ...'un evine fala bakma bahanesi ile girdikten sonra katılan ...'nin küçük kızı aracılığı ile haber göndererek katılan ...'nin evine gelmesini sağladığı kardeşi diğer katılan ...'yü ellerinde ve üzerinde bulunan büyüleri çözme ve sıkıntılarını giderme vesaire gibi bahanelerle ikna ettikten sonra katılanlardan ...'nün evine birlikte gidip katılan ...'den 4 adet 22 ayar Adana burması tabir edilen altın bilezik, bir adet yarım metre uzunluğunda altın zincir, iki adet 22 ayar altın yüzük , bir adet 14 ayar altın kolye , 2.700 TL ve 540 Euro parasını alıp bohçaya sardıkları daha sonra tekrardan birlikte katılan ...'nin evine giderek katılan ...'den de 500 Dolar alarak bu aldıkları para ve ziynet eşyalarını bir çamaşır içerisine koyup üzerini bir baş örtüsü ile bohça gibi sardıktan sonra büyü yapar gibi bazı hareketlerde bulunup katılanlarla birlikte taş toplama bahanesi ile dışarı çıktıkları ve sanığın tekrar eve gelerek bohça içine koyduğu para ve ziynet eşyalarını alarak olay yerinden ayrıldığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; Dosya kapsamından sanığın her iki katılanı, kesintisiz hileli davranışlarla aynı anda hataya düşürerek menfaat temin etmesi bu şekilde TCK’nın 158/1-a ve TCK’nın 43/2 delaletiyle 43/1 maddesi gereğince zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesi karşısında sanık hakkında iki kez nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Kabule göre; Sanık hakkında kurulan 03/11/2011 tarih ve 2007/453 (E) ve 2011/271 (K) sayılı ilk hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılıp ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.