15. Ceza Dairesi 2016/2308 E.,  2017/18802 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... adliyesinde kâtip olarak görev yaparken 11.01.2013 tarihinde...’e ataması yapılan sanığın, ...’de yaşamaya devam etmesine rağmen gerçeğe aykırı bildirimde bulunarak 1.351,35 TL görev yolluğu almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümlerine göre, memurun atandığı yeni görev yerine giderek göreve başlamasının harcırah ödemesi için yeterli olduğu ve ödemenin peşin yapılmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında; dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.