15. Ceza Dairesi 2015/6814 E.,  2018/1637 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve...'un, ... Müş. Acent. Otom. Arac. Hizm. Plantör. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olup sanık ...'ün de bu şirketin muhasebe işlemlerini yaptığı dönemde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın bu şirkette çalışmadıkları halde katılan kuruma sigortalı bildiriminde bulunarak sigorta kayıtlarının yapıldığı iddia edilen somut olayda, sigorta bildirimlerinin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı, şirket ile katılan kurum arasındaki prim alacaklarından kaynaklanan anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.