15. Ceza Dairesi 2015/4468 E.,  2016/2470 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate yönelik hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ...'nin diğer sanık ...'dan 290 küçükbaş hayvan satın aldığı, satış sözleşmesine göre ... bankası ... şubesinden 30/09/2010 tarihinde 94.000 TL küçükbaş hayvan yetiştiriciliği yatırım kredisi kullandığı, kredinin sanık ...'nin hesabına yatırıldığı, ...'nin aynı gün paranın bir kısmını sanık ... ...'nin hesabına yatırdığı geri kalan kısmını ise sanık ...'ın hesabına yatırdığı, sanık ...'ın diğer sanık ...'dan 335 küçükbaş hayvan satın aldığı, satış sözleşmesine göre... bankası... şubesinden 150.000 TL küçükbaş hayvan yetiştiriciliği yatırım kredisi kullandığı, söz konusu hayvanların ...'nin ahırında bulunan hayvanlar olduğu, kredinin sanık ...'nin hesabına yatırıldığı, ...'nin aynı gün paranın bir kısmını sanık ......'nin geri kalan kısmını ise sanık ...'nin eşinin hesabına yatırdığı geri kalan kısmını ise sanık ...'ın hesabına yatırdığı, sanık ...'ün diğer sanık ...'dan 128 küçükbaş hayvan satın aldığı, satış sözleşmesine göre... bankası ... şubesinden 31/12/2010 tarihinde küçükbaş hayvan yetiştiriciliği yatırım kredisi kullandığı, kredinin sanık ...'in hesabına yatırıldığı, ...'in aynı gün paranın bir kısmını sanık ... ...'nin hesabına yatırdığı, sanık ...'ün diğer sanık ...'tan 160 küçükbaş hayvan satın aldığı, satış sözleşmesine göre... bankası ... şubesinden 02/09/2010 tarihinde küçükbaş hayvan yetiştiriciliği yatırım kredisi kullandığı, kredinin sanık ...'in hesabına yatırıldığı,...'in aynı gün paranın bir kısmını sanık ...'ün kardeşinin hesabına yatırdığı, tüm sanıkların iştirak halinde muvazaalı işlem yaparak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların, katılan bankadan kredi kullanırken yaptıkları işlemlerin, denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile boyutuna ulaşmadığı gibi, işlemlerin muvazaalı ve gerçeğe aykırı olduğuna dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden mahkemece beraat hükmü kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.