15. Ceza Dairesi 2015/1955 E.,  2015/21056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Mağdur ...'in müsteciri olduğu... no'lu ganyan bayiine gelip işyerinde bir kaç saat kalarak at yarışı oynayan sanığın; oyun makinalarının kapatılıp işyerinin, temizlik için mağdur tarafından yeğeni ...(...)'a teslim edildiği zaman diliminde dükkana gelip; makinaların (sistemin) kapalı olduğu cevabı almasına rağmen ısrarla Nayım'a "...kuponları sizin işyerinizde oynadım...öğretmenim...işim acele...bir 5'li bir de 6'lı kazandığım kuponlar var...kupon karşılıklarını verirsen sana 100 TL bahşiş veririm..." gibi sözler söylemesini müteakip; ...(...)'ın, durumu telefonla işyeri sahibi mağdur ...'e anlatması sonrasında, onun talimatına da uyarak; aldatma kabiliyetini haiz-sahte olduğu 17.06.2010 tarihli duruşmada belirlenen 5'li ganyan kuponuna 140 TL, 6'lı ganyan kuponuna ise 1.350 TL (toplamda 1.490 TL) verip kuponları alması eylemlerinin "dolandırıcılık"; "özel belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.