15. Ceza Dairesi 2014/5868 E.,  2014/11401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin mahkemede alınan beyanında davaya katılma isteğinde bulunduğu, ancak mahkeme tarafından bu konuda bir karar verilmediği, o yer Cumhuriyet savcısının da bu nedenle hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, söz konusu durumun CMK’nın 290. maddesinde düzenlenen “sanığın yararına olan hukuk kuralına aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermez” düzenlemesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyiz etme hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Müşteki görev yaptığı adliyenin otoparkında aracını, aynı adliyede görev yapan sanık ...’e ait aracın arkasına yakın bir şekilde park ettiği, sonrasında müşteki adliyede çalışırken arkadaşlarının, arkasına park ettiği aracın sanık ... ve arkadaşı sanık ... tarafından çıkartılmaya çalışıldığını, belki kendi aracına zarar verebileceğini söylemeleri üzerine aracının yanına gittiği, sanık ...’e ait aracın olay yerinde olmadığı, müştekinin kendi aracını kontrol ettiğinde, aracının iki yerinde çizik olduğunu ve sileceklerinin kaldırılmış vaziyette bulunduğunu gördüğü, sanıkların bu şekilde müştekinin aracına zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.