15. Ceza Dairesi 2014/25339 E.,  2017/10928 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraata ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın yetkili ağır ceza mahkemesince reddedildiği, bu ret kararının katılan vekili tarafından temyize getirilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, Sevgi Moda şirketinin yetkilisi olan sanığın, müşteki Akbank'tan şirketi adına aldığı kredinin karşılığı olarak, katılan adına düzenlediği suça konu 20.000 TL bedelli sahte senedi kredinin teminatı olarak ibraz ettiği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Sanık ile banka arasındaki 50.000 TL bedelli kredi sözleşmesinin 04/04/2006 tarihli olduğu, bir kısım kredi bedeli 18/07/2006 tarihinde sanığa ödendikten sonra suça konu senedin 22/01/2007 tarihinde bankaya ibraz edildiği, dolayısıyla suça konu senedin, önceden doğan borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.