15. Ceza Dairesi 2014/2464 E.,  2014/3723 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, cinsel taciz HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin 30.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin "vekalet ücreti verilmesine" ilişkin olduğu görülerek, bu talebe hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu ususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 4. paragrafından sonra gelmek üzere "5. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Ceza davalarında ücret" başlığını taşıyan 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 2.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine," paragrafı eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.