15. Ceza Dairesi 2014/23785 E.,  2017/10019 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetiştirdiği yaş üzümlerini 2008 yılı Ağustos ayında ....ilçesinde faaliyet gösteren ...ticaret isimli firmaya sattığı, şirket yetkilisi sanık ...’nın iki adet 47.500 TL. tutarında ekim 2008 ayında ödeme yapılmak üzere ödeme belgesi verdiği, daha sonra sanık ...’ nın maddi yönden sıkıntıları olmasından dolayı katılana verilen iki adet belgeyi kardeşi olan sanık ...’ ya iade etmesini söylemesi üzerine katılanın kendi isteği ile elindeki iki adet ödeme belgesini sanık ...’ ya verdiği ve sanık ...’nın da katılana ...Bankasına ait 13.03.2009-17.04.2009- 15.05.2009-19.06.2009 tarihli dört adet belgeyi şirket adına imzalayarak verdiği, ödeme belgelerini tahsili için katılanın ...bankası şubesine götürdüğünde belirtilen hesapta para olmadığı için alacağını alamadığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda tüm dosya kapsamı itibariyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.