15. Ceza Dairesi 2014/19357 E.,  2017/8529 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f-son, 168/1,62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aralarında ticari ilişki bulunan mağdur ... .'a, ...Bankası ..../..... şubesine ait keşidecisi..... İnşaat Ltd. Şti olan 15/03/2011 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli aldatma kabiliyeti bulunan suça konu sahte çeki ciro ederek vermek suretiyle kullandığı ve hileli davranışlarla haksız yarar sağladığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın bahse konu sahte çeki kendisini .....İçten olarak tanıtan şahıstan aldığını, bu şahısla daha önceden ticari alışverişlerinin olduğunu ve bu şahsın .... semtinde iş yeri olduğunu ancak daha sonradan iş yerini kapatmış olduğunu, kendisine....... nolu cep telefonundan ulaştığını ancak daha sonra bu numaranın kapalı olduğunu beyan etmesi ve bu hattında dosya içerisinde tanık olarak yer alan ... isimli şahsın adına kayıtlı olması ve tanık ... tarafından kullanılmaması ve telefon numarası ile ilgili bilgisinin bulunmaması ve çekte ikinci cironun .....İçten isimli şahıs tarafından yapılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla .....İçten adlı şahsın bahse konu .....semtinde iş yeri olup olmadığı, iş yeri var ise bu iş yerinin kimin üzerine kayıtlı olduğu, iş yerinin kapatılmış olması halinde o çevrede bu şahsı tanıyan kimselerin olup olmadığı hususu kolluk vasıtası ile araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.