15. Ceza Dairesi 2014/15791 E.,  2017/6717 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine dair hükümler katılan vekili tarafından, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir olunmaması yönünden sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine dair hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyizi ile sanık müdafiinin vekalet ücretine hükmedilmemesi nedenine dayanan sınırlı temyizinin incelenmesinde:
Sanığın, ..... Org. San. Şubesine ait .... numaralı hesaba ait .....Taah. San....Ltd.Şti.'ne ait .... seri numaralı 13.000,00 YTL bedelli, keşidecisinin katılan ....i'nin yetkilisi olduğu.....Taah.San.ve ...Ltd.Şti., ikinci cirantanın ..., üçüncü cirantanın ....r’ın olduğu tamamen sahte çeki sanığın düzenleyip, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'a vererek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayalı mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin eksik inceleme ile hükümlerin oluşturulduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümler fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 2.400 TL Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.