15. Ceza Dairesi 2013/7531 E.,  2015/1129 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların, 08/03/2009 tarihinde ... Beldesinde bulunan... Sitesinin yönetimine seçildikleri, daha önce sitenin yöneticisi olarak görev yapan sanıkların bir kısım harcamaları yasal olmayan makbuzlarla yaptıkları, yapılan incelemede; kasada 12.383,16 TL olması gerekirken 1.961,81 TL bulunduğunun belirlendiği, üyelerden aidat toplanmasına rağmen elektrik borçlarının gününde ödenmeyerek faiz eklenmesi ile sitenin zarara uğratıldığı, sitede sigortasız işçi çalıştırılması sebebiyle SSK müfettişlerince site yönetimi aleyhine rapor tanzim edilerek idari para cezası kesildiği, bu nedenle site sakinlerinin yüksek miktarda para cezası ödemek zorunda kaldıkları, sanıkların kat malikleri kurulu kararı olmaksızın site bahçesine bitişik olan hazine arazisini tel örgü ile çevirerek sitenin bahçesine dahil ettikleri, bu nedenle Milli Emlak Müdürlüğü'ne ecrimisil bedeli ödemek zorunda kalındığını, sitenin dış cephe boya işlerinin kalitesiz malzeme kullanılarak yüksek fiyatlarla yapıldığının iddia edildiği, böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanıkların, hangi tarihte, hangi görevi yürüttükleri, hangi iş ve işlemlerden sorumlu olduklarının araştırılması, buna dair karar ve genel kurul defterlerinin getirtilmesi, ilgili site yönetimine ait hesapların bulunduğu defter, belge ve evrakın tamamının getirtilmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın kül halinde bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, sitenin belirtilen eylemler nedeniyle zarara uğrayıp uğramadığı, bu eylemler nedeniyle hangi sanığın, hangi zarardan sorumlu olduğu, bu zararın hangi belgelere dayandığı hususlarında denetime elverişli rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." hükmü gözetilmeksizin, vekil ile temsil edilen iki sanık yararına hükmedilen vekalet ücretinin katılanlardan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.