15. Ceza Dairesi 2013/7437 E.,  2015/783 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Katılan ...'nın sanığın iş yerinde çalışmaya başladığı, sanığın katılan ...'dan işe başlarken teminat adı altında bir bono düzenleyip vermesini talep ettiği, bunun üzerine katılan ...'nın diğer katılanlaeın kefilliği ile suça konu bonoyu düzenleyerek sanığa verdiği, 2007 yılı içinde katılanın bu iş yerinden ayrıldığı, sanığın teminat olarak aldığı senedi vermediği gibi bu senedi ... İcra Dairesinde takibe koyarak bedelsiz kalan senedi kullandığı iddia olunan somut olayda; 5237 sayılı TCK 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunun takibinin altı aylık şikayet süresine tabi olduğu ve dosya kapsamından şikayetin süresinde olup olmadığı net şekilde anlaşılamadığından, gerçeğin kuşkuya yer bırakamaycak şekilde tespiti bakımından sanığın alacaklı katılanların borçlu olduğu ... İcra Müdürlüğü 2008/3498 takip sayılı dosyasının onaylı örneğinin denetime imkan verir şekilde dosya arasına getirtilmesi ile sanığın yaptığı takipten katılanların hangi tarih itibarı ile haberdar olduklarının,
Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan şikayet dilekçesi de dikkate alınarak şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespitinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi ,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.