(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/4927 E.,  2013/6558 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Kasten Yaralama
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların temyiz dilekçeleri kapsamına göre; haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmesizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıklarla aynı binada oturan katılan ...'in, kuruması için balkona astığı halılardan akan suyun alt katta ikamet eden sanıklara ait evin balkonunda bulunan çamaşırları kirletmesi nedeniyle çıkan tartışma üzerine, sanıkların katılana ait eve gittikleri ve kavga esnasında evin antre kısmında bulunan boy aynasını yumruk atmak suretiyle kırdıkları sabit olmakla, haksız tahrik etkisi altında mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.