(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/32 E.,  2013/7328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir
Katılan ...'ın kardeşi ...'ın kayınpederinin evine ziyarete gittikleri sırada geç olduğunu söyleyip dönmek istemesi üzerine çıkan tartışmada ...'ın eşinin kardeşi olan ...'ın diğer kardeşleri ile birlikte katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derece darp ettiği, katılana ait aracın içinde kardeşi katılan ... ...'nın küçük çocuğu ... 'nın bulunduğu söylenmesine rağmen sanığın araca taş atarak camını kırdığı ve cam parçalarının ... 'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda;
1-Sanığın, katılan ...'a karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı yasanın 58/5.maddesi gereğince, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabil tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan tekerrür uygulamasına dair kısımların çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın mağdur ... 'ya karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Sanığın adı geçen mağdurun araçta uyuduğu söylenmesine rağmen araca taş atması karşısında; mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen fiili gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK 21/2.maddede düzenlenen olası kasıt hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı yasanın 58/5.maddesi gereğince, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.