15. Ceza Dairesi 2013/30220 E.,  2014/19434 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, kardeşi olan mağdurun evinin bahçesinde bulunan 1 adet çınar ağacı, 3 adet incir ağacını kestiği ve ayrıca evin camlarını kırmak suretiyle üzerine atılı olan nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK'nın 167/1-a maddesine göre, yağma ve nitelikli yağma hariç 10.bölümde düzenlenen suçların ''aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin zararına işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında ceza verilmeyeceği'' ve aynı kanun maddesinin 2. fıkrasında ise ; ''aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak bu suçların işlenmesi halinde ise ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek cezanın yarısı oranında indirileceği'' hükümleri ve aile nüfus kayıt tablosuna göre de sanığın, mağdurun kardeşi olduğu hususu dikkate alındığında; nitelikli mala zarar verme eyleminin şikayete tabi olacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 73/1-2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddeleri gereğince şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve suçun resen kovuşturulması gerektiğine dair bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.